Tempel en MFA

Ja hoor, het nabouwen van een Romeinse tempel gaat door.

Laat duidelijk zijn: wij waren tegen. Onze argumenten daarvoor zijn divers, maar het belangrijkste is toch wel dat wij geen enkel draagvlak bespeuren. Een jongere zei me pas: ‘Ik snap werkelijk niet waar de gemeente mee bezig is. Ik zoek een plekje om te wonen. Maak daar maar werk van’. Een begrijpelijke reactie waaruit je o.a. kunt concluderen dat het nabouwen van een Romeinse tempel weinig of geen prioriteit heeft. Een andere veelgehoorde redenering is dat toeristen op een steenworp afstand in Nijmegen en Xanten bij het Romeinse Verleden terecht kunnen. De kosten van de tempel, waar rondleidingen, lezingen, cursussen en workshops gehouden moeten worden, zijn ook navenant: sowieso 356.000 (ex BTW), waarvan 3 stichtingen ieder zo’n 30.000 bijdragen (Heemtuin, Beeldentuin, Ceuclum). Door de rest te bekostigen wordt de gemeente eigenaar met de onderhoudskosten voor de toekomst voor haar rekening. De vraag is of de bouwkosten inmiddels niet flink opgelopen zijn. Subsidies zijn nog niet gevonden. Men denkt jaarlijks €30.000 te verdienen met entreegelden. De extra OZB-opbrengsten uit RBL (25.000) en de hogere opbrengsten uit toeristenbelasting (10.000) worden structureel ingezet voor deze toeristische ontwikkeling. Daar bovenop komt een incidenteel bedrag van 120.000 voor de projectmanager. De persoon ziet toe op het bouwproject en controleert ook de verbouwing van het VVV-kantoor naar een museum. Er wordt ook een kas gebouwd om o.a. brugstenen in te kunnen bewaren. Ook op dat laatste waren we kritisch. Het lijkt niet van deze tijd om alles naar binnen te halen. Er zijn mooie voorbeelden om met alle vondsten naar ‘buiten’ te komen en onder de aandacht te brengen om toeristen en anderen te lokken

‘Bel het gemeentehuis maar,’ is wat ons betreft niet genoeg.
Tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering hebben we vragen gesteld over de dienstverlening. Als Liberaal LVC krijgen we erg veel vragen, maar ook klachten over de nieuwe gemeente. Vaak gaan deze over het lang moeten wachten op een antwoord, over het niet kunnen bereiken van de juiste mensen, soms ook heel praktische zaken. Met de beantwoording van de vragen waren we niet tevreden, want zoals de kop van deze alinea luidt ‘iedereen kan het gemeentehuis bellen’ kunnen wij niet mee uit de voeten. Daarom heb ik contact opgenomen met andere raadsleden die het onderwerp ook belangrijk vonden tijdens de raadsvergadering. Zo zijn we met vieren (Moniek van den Elzen, Maarten van Gemert, Mariëlla Bastiaans en ikzelf) naar het gemeentehuis getogen om op
de koffie te gaan, o.a. bij directeur dienstverlening. We hebben onze zorgen gedeeld en hebben gezocht naar verbeterpunten. Zo kunnen de zogenaamde gebiedsmakelaars een belangrijke rol gaan spelen als het gaat om de gemeente laagdrempeliger te maken. Dat kan dan ook betekenen dat deze
personen een spreekuurtje organiseren of bij mensen aan huis komen. We blijven het volgen, dat er ook daadwerkelijk werk van gemaakt worden…anders gaan we weer op de koffie! Ik hoor graag wat uw ervaringen zijn t.a.v. de bereikbaarheid, de laagdrempeligheid en het contact met de gemeente.

Is er in Haps behoefte aan een dorpshuis of mfa (multifunctionele accommodatie)?
Mocht die behoefte er zijn, een voorziening waar mensen samen kunnen komen, dan denk ik dat het belangrijk is dat er vanuit de gemeenschap werk van wordt gemaakt. Anders vissen we dadelijk achter het net. Een aantal jaren geleden werd er vanuit Haps geredeneerd: een nieuw gebouw is niet
nodig, maar op termijn iets inrichten is wel belangrijk voor een stukje leefbaarheid. Nagenoeg alle kernen hebben hun eigen dorpshuis. Bijvoorbeeld Linden met haar 270 inwoners heeft een prachtige accommodatie. Dat gun ik ze oprecht van harte, maar Haps met haar 3000 inwoners ook.